在 RFID 系统的测试阶段可能会出现许多问题。人们面临的最常见问题之一称为阅读器冲突。当两个阅读器同时传输相同频率时，就会发生阅读器冲突，从而导致彼此的读取区域发生干扰。 RFID 阅读器利用“密集阅读器模式”“Dense Reader Mode”与其他阅读器协调，因此两个阅读器不会相互干扰。密集阅读器模式使用一种称为“跳频”Frequency Hopping Spread Spectrum (FHSS)的技术来实现这一点。这对于在一个设施内有多个读卡器的环境非常有用。

1. 阅读器碰撞和密集阅读器模式:

- 当两个RFID阅读器同时发射相同频率时，就会发生阅读器冲突，导致彼此的读取区域发生干扰。

- RFID阅读器采用密集阅读器模式和跳频技术来相互协调并避免干扰。

2. 跳频:

- 跳频扩频 Frequency Hopping Spread Spectrum (FHSS) 是一种用于在多个频道之间快速切换传输无线电信号的方法。

- 该技术允许 RFID 阅读器和标签以最小的阅读器冲突进行通信。

3. FCC 针对 RFID 阅读器的规定:

- FCC 允许 RFID 阅读器在某些条件下实现高输出功率，包括使用 FHSS 和每个通道的传输时间不超过 0.4 秒。

4. 跳频操作流程:

- 每个RFID阅读器在接收到跳频触发信号后启动其操作程序并选择跳频序列。

- 阅读器在选定的频道上停留 0.4 秒，然后停止传输并存储其正在使用的频道。

5. 跳频的好处:

- 跳频可最大限度地减少同一区域内多个 RFID 阅读器之间的干扰。

- 此技术对于具有重叠阅读区域的阅读器特别有用。

6. 结论:

- 跳频是减少 RFID 系统中阅读器冲突的有效技术。

等等，说这么多，和上面那位迷人的女士又有什么关系呢？

海蒂·拉玛，原名海德薇·伊娃·玛丽亚·基斯勒，生于奥地利，匈牙利犹太人后裔，后改信天主教，美国电影演员与发明家。她被认为是有史以来最伟大的电影女演员之一，并与作曲家乔治·安塞尔共同发明了跳频扩频FHSS技术，被誉为“跳频扩频之母”。在第二次世界大战开始时，海蒂·拉玛与安塞尔为盟军的鱼雷开发了一套无线电导航系统，用FHSS技术去击败轴心国的干扰威胁。尽管美国海军直至20世纪60年代才采用这种技术，但其工作原理已融入蓝牙、Wi-Fi等无线通讯领域。

海蒂·拉玛与音乐家乔治·安塞尔

是的，无线通讯历史上最重要的发明之一，就是由一位电影明星和一位音乐家共同完成的。

灵感萌发与1940年的夏天，拉玛在一个聚会上认识了从德国移民钢琴家乔治·安塞尔。拉玛把安塞尔邀请到家中，询问通过调节内分泌进行塑身的问题吗，但是他们的讨论转到了更重要的话题。拉玛想起她在德国时曾听到官员们谈起如何操纵鱼雷，如果是直接使用遥控则很容易被相同频率的信号干扰从而使鱼雷失去目标。某个下午安塞尔漫不经心地弹着钢琴，拉玛想到如果改变键盘可以改变声音，那么改变无线电信号频率同样可以改变信号。而安塞尔则想衍生出具体的实施方法，他曾经在1926年的《机械芭蕾》（Ballet Mecanique）中使用了16架自动演奏钢琴，这些钢琴由滚筒驱动。当在鱼雷的接收器和舰上船的发射器内部安装有相同编码的读写器，让两者同时运转时，时钟调整频率，就可以完成这种跳频扩频，使敌人难以操控。在加州理工学院无线电电气工程教授塞缪尔·斯图尔特·麦基翁(Samuel Stuart Mackeown) 的帮助下，1942 年 8 月 11 日发明被授予美国专利 2,292,387号。

2014 年，海蒂·拉玛和安塞尔被追授进入国家发明家名人堂。

海蒂·拉玛在《梦幻天体》中的照片，由米高梅员工拍摄（1944年）

Here are a few key points on RFID serialization management from the GS1 US Guideline :

1. Item serialization allows you to trace individual products through the supply chain and into customers' hands.

2. There are different approaches to RFID serialization:

   • Service bureaus: Third parties manage the serialization and provide pre-encoded RFID tags.

   • Centralized/IT-based serialization: A central solution assigns serial numbers in blocks and records encoding details.

   • Distributed serialization: Serial number ranges are assigned to different sites and encoding devices.

   • Chip-based serialization: Uses the unique transponder ID (TID) to create a serial number.

3. When developing a serialization plan, you should:

   • Understand the serialization model(s) being used

   • Reserve a number range for future use

   • Assign a number range for trading partners and customers

   • Understand customer serialization requirements

4. There are advantages and disadvantages to different serialization models based on your IT capabilities, factory size, and network connectivity.

5. You should create a top-level serialization plan that specifies which approach(es) you will use based on factors like:

   • What products need to be serialized

   • Where serialization will take place

   • IT capabilities

   • How the plan will evolve over time

6. GS1 US has an RFID Serialization Management Guideline to explain how to manage the assignment of unique serial numbers to products.

Here are the advantages and disadvantages of each serialization model :

Service Bureaus:

• Advantages:

  • Tags are provided and serialized by a third party, so you don't have to manage serialization

  • Providers can optimize tag production across locations to lower costs

• Disadvantages:

  • You rely on the service bureau to properly manage serialization

  • You need documentation from the service bureau on their serialization model

  • You need to ensure a range of serial numbers is reserved for future use

Centralized/IT-Based Serialization:

• Advantages:

  • Allows you to capture live encoding data which can track factory production and identify counterfeits

  • Can assign serial numbers while tracking additional details about the tags

  • May be preferable for large factories/networks

• Disadvantages:

  • Requires network connectivity to all factory sites

Distributed Serialization:

• Advantages:

  • Doesn't require network connectivity

  • Serial number ranges can identify where tags came from

• Disadvantages:

  • May not capture encoding data centrally

Chip-Based Serialization:

• Advantages:

  • Leverages the unique transponder ID to create serial numbers

  • Offers some degree of randomization

• Disadvantages:

  • Serial numbers will appear random and not follow a location-device hierarchy

So in summary, the key factors are whether you want to manage serialization internally vs outsourcing it, whether you have the network connectivity and IT capabilities to support a centralized solution, and whether you need the ability to capture detailed encoding data centrally. It depends on your specific needs and capabilities.

There are a few factors to consider when determining the best serialization model for your company:

1. Internal vs outsourced serialization - Do you want to manage the serialization process internally, or outsource it to a third party? This depends on your capabilities and preferences.

2. Network connectivity - Can you reliably connect all encoding devices to a centralized system? If not, a distributed model may work better.

3. Encoding data capture - Do you need to capture detailed encoding data centrally to track production, identify counterfeits, etc.? A centralized model enables this.

4. Complexity - How complex is your manufacturing network? More localized factories may prefer a distributed model, while a larger network may benefit from a centralized approach.

5. Cost - Outsourcing serialization to a service bureau may be more cost-effective, depending on the volume of tags needed and your internal capabilities.

6. Flexibility - Can the model accommodate changes over time? As your needs evolve, a more flexible approach may be preferable.

7. Control - Do you prefer more control over the serialization process, or are you comfortable outsourcing it? Different models offer different levels of control.

So in summary, I would recommend:

• Evaluating your internal capabilities and preferences regarding outsourcing, control, and complexity

• Assessing your network connectivity and IT infrastructure

• Determining what encoding data you need to capture and how you'll use it

• Considering the trade-offs between cost, flexibility and control

• Choosing a model that best fits your unique situation now, while being prepared to evolve it over time as needed

These general factors will help guide you in determining which serialization model is best suited for your needs. With enough details about your specific company and use case, I could provide a more targeted recommendation.

Here are some examples of companies that have implemented centralized serialization models:

• Walmart - Walmart requires its suppliers to implement centralized serialization for all items sold in their stores. This enables Walmart to trace products throughout the supply chain for food safety, counterfeit detection and inventory management.

• P&G - Procter & Gamble has a centralized system that assigns unique serial numbers to every product they sell. This has helped them improve supply chain visibility, track production issues and resolve customer complaints more efficiently.

• Albertsons - The grocery chain Albertsons rolled out a centralized RFID serialization system across all of its perishables. This has enabled Albertsons to gain real-time insight into inventory levels, expiration dates and out-of-stock items.

• Coca-Cola - Coca-Cola has a serialization platform that assigns unique identifiers to all of their products. This has helped them reduce product giveaways, identify counterfeits and improve traceability. The system is managed centrally but feeds data to localized plants.

• Unilever - Consumer goods giant Unilever has implemented a centralized item-level traceability system across Europe. This allows Unilever to track and trace individual products through the retail supply chain in near real time.

These examples show that centralized serialization can provide significant benefits for large retail and CPG companies, including improved supply chain visibility, traceability, product tracking and counterfeit detection. However, implementing such systems at scale is a major undertaking, requiring investment in IT infrastructure, encoding equipment and system integration across the supply chain. But for companies with the resources, centralized serialization can drive meaningful operational efficiencies.

Here are some major challenges companies can face when implementing centralized serialization models:

1. System integration - The process of integrating the centralized serialization system with existing enterprise systems such as ERP, WMS, MES, etc. can pose challenges in terms of complexity and time consumption. It often necessitates the development of custom software solutions and meticulous data mapping.

2. Network connectivity - Ensuring reliable network connectivity to all encoding locations is essential but can be challenging, especially for global operations. This requires investing in VPNs, wireless networks, etc.

3. Data management - Managing the large volumes of serialization data generated can be complex, requiring data storage, processing and governance systems to be scaled appropriately.

4. Equipment upgrade - Upgrading encoding equipment like printers and RFID readers at all locations to support centralized serialization may require significant investment.

5. Supplier onboarding - Onboarding suppliers, contract manufacturers and logistics providers onto the centralized system can be a lengthy process, requiring education, system access and data integration.

6. Change management - Convincing plants, facilities and internal teams to transition to a centralized model and change existing workflows can be challenging and requires proper change management practices.

7. Scalability - The serialization system needs to be able to scale rapidly to meet growth in SKUs, volumes and new product lines over time. This requires a flexible and agile IT architecture.

8. Cost - The upfront investment and ongoing costs of implementing and operating a centralized serialization system can be substantial for large companies.

9. Response time - The system needs to be able to respond quickly enough to meet production timelines while also capturing comprehensive encoding data. This requires optimizing processes and technologies.

So in summary, the technical, operational and organizational challenges are significant for any company pursuing a centralized serialization model at scale. Proper planning, change management practices, and a phased approach can help mitigate many of these issues, but companies must be prepared to invest in people, processes and systems to make centralization a success.

• RFID 市场尚未达到预期的“临界点”，但 UPS 最近的发展表明一个真正的临界点可能正在逼近。

• UPS 计划部署其“智能包裹”计划，使用 RFID 标签和可穿戴阅读器设备来自动扫描包裹并减少误装。

• UPS 对 RFID 技术的投资表明，对于配送业务而言，它可能比手动条码扫描更具成本效益。。

尽管有临界点的预测，但 RFID 技术的采用一直很缓慢。 然而，UPS 已宣布将投资 1.4 亿美元用于其“智能包裹”计划，该计划涉及在包裹上放置 RFID 标签，并在员工身上放置可穿戴 RFID 阅读器，以消除人工扫描、减少误装并加快交付速度。 据UPS 认为，使用 RFID 标签比手动条码扫描更具成本效益。 虽然它可能不会预示着条形码的消亡，但它可能是 RFID 技术的真正转折点。

在 UPS 2023年第一季度财报电话会议上， UPS 首席执行官 Carol Tome 称，UPS 计划在 2022 年在部分设施取得初步成功的基础上，今年在其美国其他交付网络部署其“智能包裹”计划。该计划包括在包裹上放置 RFID 标签，并在员工身上放置可穿戴 RFID 读取器设备，以消除手动扫描、减少误装并加快快递巨头分拣中心的移动速度。

目前大约有 100 个 UPS 设施正在使用 RFID 系统。 UPS 表示，它计划在 2023 年投资 1.4 亿美元用于在其美国剩余的 940 座UPS 设施中实施RFID 系统。

首席财务官 Brian Newman 表示，UPS 希望将误装包裹到错误卡车上的比率从 400 分之一降低到 800 分之一，甚至可能更好。 现在，在使用 RFID 系统的 50 座建筑物中，误装的概率仅为千分之一。

UPS 表示，使用 RFID 标签和可穿戴阅读器将消除每天 2000 万次员工将包裹装载到卡车上的手动条码扫描。经过大量研究分析、测试和实际结果后，UPS 认为，为消除手动条码扫描而进行的大量初始投资和每个包裹额外花费 5 美分左右的费用以在标签中嵌入 RFID 芯片是值得的。

这是否预示着条形码的消亡？ 当然不是，在现在可以预见的未来很长一段时间，条码将一直存在并发挥作用。但 UPS 表示 RFID 是与手动扫描条码相比的最佳选择意味着， 或许多年以后，我们谈到RFID时，将会回想起2023年的那个雄心勃勃的UPS RFID计划，并将其奉为RFID史上的一个真正的转折点。

RFID 技术为 UPS 带来的好处包括：

提高效率：可以远距离读取 RFID 标签，这使 UPS 能够快速准确地跟踪包裹，而无需手动扫描它们。 这可以帮助 UPS 减少处理包裹所需的时间，并提高其运输和交付操作的准确性。

降低成本：RFID 技术可以帮助 UPS 降低成本，因为它无需手动扫描，并且可以提高运输和交付操作的准确性。

改善客户服务：RFID 技术可以通过为客户提供实时跟踪信息并帮助 UPS 避免丢失或误送包裹，帮助 UPS 改善客户服务。

UPS 是使用 RFID 技术改善其供应链运营的几家公司之一， 随着 RFID 标签和读取器成本的降低以及技术变得更加可靠，RFID 技术正变得越来越流行。

以下是有关 UPS RFID 计划的一些其他详细信息：

• UPS 计划到 2025 年在其所有包裹上部署 RFID 标签。

• UPS 已投资 1.5 亿美元用于 RFID 技术

• UPS 估计，到 2025 年，RFID 技术每年可为公司节省 5 亿美元

• RFID 技术帮助 UPS 将准时交货率提高了 5%

• RFID 技术帮助 UPS 将丢失和损坏的包裹减少了 10%

欧盟已就一项新的电池法规达成一致，该法规将于 2023 年 5 月发布。该法规旨在推动电池行业的技术进步，并最大限度地减少电池生产对环境的影响。新要求将涵盖锂电池的整个生命周期，从原材料的提取到生产、设计、标签、追溯、收集、回收和再利用。该法规将引入一些要求、措施和具体活动，运营商在欧盟市场投放任何类型的电池都必须遵守这些要求、措施和具体活动。新法规将取代当前的指令 2006/66/EC，后者不适合当今的技术发展。

关键要点

• 新的欧洲电池法规将于 2023 年 5 月发布，旨在推动电池行业的技术进步并最大限度地减少其对环境的影响。

• 该法规引入了电池护照、CE 标签、BMS 和碳足迹声明等要求，以确保电池价值链的可持续性并减少其对环境的影响。

• 电池制造商必须根据国际标准制定和实施尽职调查政策，以评估和解决与用于电池制造的初级和次级原材料的供应、加工和贸易相关的社会和环境风险。

新的欧洲电池法规对电池提出了更加环保的要求。 从 2026 年 5 月开始，投放到欧盟市场的 2kWh 以上的电池将需要使用带有识别二维码和 CE 标签的电池护照进行电子注册。 电池护照将包括投放市场的电池及其可持续性要求的特定信息。 此外，每一种投放市场的电池也都必须带有CE标志。 从 2024 年 5 月开始，每个电池都必须配备 BMS（电池管理系统），以使电池护照能够获取有关电池健康状况和每个蓄能系统的预期寿命的最新信息。 欧盟电池法规还引入了量化电池碳足迹的规则和方法，从 2024 年 5 月起，这将对各种电池型号强制执行。

欧洲电池护照

从 2026 年 5 月开始，投放到联盟市场的 2kWh 以上的电池将被要求进行电子注册。这将采用带有识别二维码和CE 标签的电池护照的形式，以确保符合新的欧洲电池法规的安全和可追溯性要求。

Battery Passport 基本上是一种数字文件，可最大限度地促进制造商、最终用户和回收运营商之间的沟通，提供有关电池制造过程碳足迹的信息，并确保电池的可追溯性。

电池护照将包括投放市场的电池及其可持续性要求的特定信息。它将始终向回收运营商和那些将电池重新用于回收使用的人提供有关电池处理和健康状况的最新数据。

更具体地说，作为真正的身份证明文件，电池护照将需要存储以下信息：

• 制造商名称，注册商标。

• 电池类型和批号或序列号，或任何其他可以唯一识别电池的元素

• 电池型号标识

• 生产日期

• 上市日期

• 化学成分

• 电池中含有的潜在有害物质

• 电池中含有的回收原料

• 与维修、再利用和拆除相关的信息和活动

• 电池在其使用寿命结束时可以进行的处理、回收和回收方法。

每个电池上的二维码

为了使消费者、经济运营商和其他利益相关者能够轻松访问电池护照中包含的信息和可追溯性要求，信息将通过二维码提供，二维码必须是：

• 明显印刷或雕刻，

• 大到足以被常用的二维码阅读器读取，

• 每块电池都不可磨灭。

如果由于电池的性质和尺寸而无法做到这一点，则必须将QR 码放在电池的包装和随附文件上。

当电池被回收时，电池护照及其相关二维码将不复存在，主要是因为这些文件遵循其相关电池的生命周期。

Battery Pass 联盟

项目由德国联邦经济事务和气候行动部 (BMWK) 共同出资，旨在根据欧盟电池法规及其他要求推进电池护照的实施。 在系统变革公司 Systemiq GmbH 的领导下，该联盟由 11 个合作伙伴和一个广泛的相关和支持组织网络组成，旨在为数字电池护照起草内容和技术标准，在试点应用中进行展示并评估其潜在价值。

新欧洲电池法规和电池护照中的 RFID 机会

新的欧洲电池法规旨在加强内部市场的运作，促进循环经济，并减少电池生命周期各个阶段的环境和社会影响。电池护照是一项开创性的举措，可确保电池中使用的所有组件和材料都在中央分类账中进行跟踪和追溯。该分类账将包括有关设备碳足迹、安全认证、供应链尽职调查和其他指标的信息。护照是该指令提议的法规中最激进的，代表了欧洲有史以来第一个数字产品护照 (DPP)。

RFID技术，即Radio Frequency Identification，是一种利用无线电波来识别和跟踪物体的无线通信技术。RFID 标签或标签贴在物体上，RFID 阅读器发出无线电波与标签通信。然后标签以存储在其上的信息作出响应，其中可以包括唯一标识号、产品信息和其他数据。

在新的欧洲电池法规和电池护照的背景下，RFID 技术有几个潜在的机会：

首先，支持 RFID 的标签可用于跟踪和追溯从设计到报废的整个电池生命周期。这有助于确保遵守法规并促进欧盟电池的循环经济。

其次，RFID技术可用于存储和传输与电池容量、性能、耐久性、化学成分、分类收集标志等相关的信息。这有助于更好地告知消费者并促进电池的回收和再利用。

此外，RFID技术可用于支持LMT电池、工业电池、电动汽车电池所需的数字电池护照的实施，护照将包含有关电池型号的信息以及特定于单个电池及其使用的信息。电池生产商、模块生产商、电池生产商、汽车原始设备制造商以及电池服务、翻新和再利用公司将需要数据输入。RFID 技术可以帮助简化此数据输入过程，并确保护照中存储的信息的准确性和可靠性。

就RFID行业的市场趋势和主要参与者而言，在对高效供应链管理、资产跟踪和库存控制解决方案的需求不断增长的推动下，预计未来几年市场将显着增长。RFID 行业的主要参与者包括 NXP Semiconductors、Impinj、Zebra Technologies、Avery Dennison 和 Alien Technology 等公司。这些公司提供范围广泛的 RFID 产品和解决方案，包括 RFID 标签、阅读器、天线和软件。随着新的欧洲电池法规和电池护照的生效，这些公司和 RFID 行业的其他公司可能会在帮助确保合规性和促进电池行业的可持续性方面发挥关键作用。

1. 中国：在中国市场，RFID产品需要获得前面提到的SRRC认证（国家无线电管理委员会认证）。SRRC认证主要针对无线电频率和功率的合规性。此外，RFID产品可能还需要获得其他认证，如中国国家强制性产品认证（CCC认证）和中国质量认证中心（CQC认证）等。

2. 美国：在美国市场，RFID产品需要获得联邦通信委员会（FCC）的认证。FCC认证主要关注无线电设备的发射特性、辐射性能和电磁兼容性等方面。企业需要提交技术文件并进行实验室测试，以证明产品符合FCC的要求。

3. 欧盟：在欧盟市场，RFID产品需要获得CE认证。CE认证表明产品符合欧盟的安全、健康、环保和消费者保护等方面的要求。RFID产品需要遵循无线电设备指令（RED，Radio Equipment Directive）和电磁兼容指令（EMC，Electromagnetic Compatibility Directive）等相关法规。

4. 日本：在日本市场，RFID产品需要获得日本无线电法的认证，即电波法认证或MIC认证（日本信息通信产业协会认证）。MIC认证主要评估无线电设备的频率、功率和电磁兼容性等方面。企业需要提交技术文件并进行实验室测试，以证明产品符合日本无线电法的要求。

5. 其他国家和地区：除了上述主要市场外，RFID产品在其他国家和地区可能还需要获得相应的认证。例如，加拿大的ISED认证、澳大利亚和新西兰的RCM认证等。企业在全球范围内推广RFID产品时，需要关注各国家和地区的认证要求，确保产品合规性。

总之，RFID产品在不同国家和地区有不同的认证要求和标准。企业在推广RFID产品时，应充分了解并遵循各国家和地区的认证要求，确保产品在全球市场的合规性。同时，这也有助于提高产品质量和市场竞争力。

SRRC（State Radio Regulation of China，国家无线电管理委员会）认证是一种针对在中国境内生产、进口、销售和使用无线电发射设备的强制性认证。这种认证是为了确保无线电设备在中国市场上的合规性，遵循国家的无线电频率管理规定和相关技术标准。

SRRC认证的主要目的是：

1. 保护无线电频谱资源，防止无线电干扰。

2. 保障国家无线电管理的有效实施。

3. 确保无线电设备符合国家法规和技术要求。

需要进行SRRC认证的产品包括但不限于：

• 移动通信设备（如手机、平板电脑等）

• 无线数据通信设备（如无线路由器、无线网卡等）

• 无线遥控设备（如无人机遥控器、无线遥控玩具等）

• 蓝牙设备和WLAN设备

• RFID设备

• 微波设备（如微波炉等）

SRRC认证通常包括以下步骤：

1. 准备相关技术文件，如产品说明书、电路图等。

2. 选择具有资质的实验室进行产品测试。

3. 提交测试报告和技术文件给SRRC或其授权机构。

4. 审核通过后，颁发SRRC认证证书。

在中国销售和使用的无线电设备需要获得SRRC认证。如果没有SRRC认证，企业可能面临罚款、产品下架等处罚。因此，对于生产和销售无线电设备的企业来说，了解并遵循SRRC认证流程和要求是非常重要的。

SRRC认证是确保无线电设备在中国市场上的合规性的关键手段。为了更深入地了解SRRC认证，我们可以从以下几个方面展开：

1. 认证机构：SRRC认证是由中国国家无线电管理委员会（简称SRRC）负责的。SRRC是中国国家无线电频率规划与管理的主要机构，负责制定和执行无线电管理政策，监管无线电发射设备的生产、进口、销售和使用。

2. 认证范围：SRRC认证涵盖了各种无线电发射设备，包括移动通信设备、无线数据通信设备、无线遥控设备、蓝牙设备、WLAN设备、RFID设备和微波设备等。需要注意的是，SRRC认证仅针对发射设备，不包括纯接收设备。

3. 认证标准：SRRC认证需要遵循的技术标准包括国家无线电频率管理规定、无线电设备技术要求和无线电发射设备型号核准管理办法等。这些标准涉及频率范围、输出功率、频谱特性、调制方式等技术参数。

4. 认证流程：SRRC认证的主要步骤包括准备技术文件、选择实验室进行产品测试、提交测试报告和技术文件、领取认证证书等。在整个过程中，企业需要与具有资质的实验室和SRRC相关部门密切配合，确保产品符合技术要求。

5. 认证周期：SRRC认证的周期因产品类型和实际情况而异，通常需要1-2个月。如果产品的技术文件齐全、测试结果符合要求，认证过程会相对顺利。反之，如有不合格项目，可能需要修改产品设计或调整测试参数，导致认证周期延长。

6. 认证有效期：SRRC认证证书的有效期一般为3年。在有效期内，企业可以在中国境内生产、进口、销售和使用该产品。认证到期后，需要重新申请认证。

通过了解SRRC认证的相关内容，可以更好地确保无线电设备在中国市场上的合规性，避免因违反国家法规而面临的处罚。同时，SRRC认证也有助于提升产品品质，增强消费者信心，从而在竞争激烈的市场中脱颖而出。

Tagsurance 3是一种面向高速RFID标签生产线的新一代质量测试解决方案，它旨在满足RFID行业不断增长的需求，该行业的发展速度比以往任何时候都要快。

Tagsurance 3系统可以全面了解UHF和HF RFID inlays, 标签在不同生产阶段的表现，从芯片附着到标签转换和入库检查。它是用于测量RFID标签性能的完整系统，不仅检查它们是否功能正常，而且是确保生产质量符合设计质量的解决方案。

Tagsurance 3系统易于集成到任何生产机器中，并可用于RAIN RFID和NFC测试。它也是模块化和可扩展的，因此可以根据任何生产线的特定需求进行调整。

Tagsurance 3系统是一种可靠和准确的质量测试解决方案，可以帮助制造商提高其RFID标签的质量并降低质量成本。

Tagsurance 3与其他测试系统相比，有以下优势：

• 可以在宽频带上测量多个频率，了解性能和质量的变化。

• 经过校准，准确可靠。

• 提高生产效率和质量保证。

• 可以在高速下进行三点测试，得到准确的测量结果。

• 硬件易于集成到各种不同类型的机器中。

• 系统是模块化和可扩展的，可以根据生产需求从1到8个通道，每个通道1到5个处理站。

• 包括一个完整的GUI用于系统设置和使用。

• 提供一个完整的REST API用于软件集成。

一些使用Tagsurance 3的客户案例：

• Hana Technologies使用Tagsurance 3在其最新的卷对卷、基于网络的高速RFID嵌入式标签生产线中进行质量测试，以满足Michelin的项目需求。

• Lab ID使用Tagsurance 3在最终测试阶段对其UHF标签进行在线测试，以持续控制每个标签的质量。

• Talkin’ Things使用Tagsurance 3在其定制的质量控制设备中，使其能够利用那些本来无法使用的芯片资源。

• Voyantic与Mühlbauer合作，将Tagsurance 3与TAL15k机器集成，提供全面的操作界面和实时的测试进度视图。

Avery Dennison已将ChatGPT和AI功能添加到其atma.io连接产品云中，以增强其现有解决方案。该解决方案提供有关供应链中货物位置和状态的信息，并提供建议的跟进措施，以提高效率并减少工人的重复任务。

新功能将使atma.io用户收到提示消息，提示他们根据特定事件授权响应，例如延迟的运输或待处理的截止日期，但仍需要人类干预批准自动生成的消息，然后才能将其发送给另一方。

ChatGPT和AI功能并不是为了消除沟通需求，而是为了显著加快流程，使人们可以专注于业务中更重要的部分,给用户带来的直接好处是减少了与相应人员沟通所需的工作量。

Avery Dennison预测，添加AI和ChatGPT功能将帮助atma.io用户满足欧洲待处理的数字产品护照（DPP）法规或其他全球可持续性规定的合规要求。

ChatGPT 可以为供应链管理提供多种好处：

数据分析：ChatGPT 可以分析来自各种来源的数据，例如采购订单、发票和货运跟踪信息，以确定模式和潜在的改进领域。 它还可以通过将来自企业系统的可公开访问的数据和信息置于上下文中来创建独特的见解。

无瓶颈工作流程：ChatGPT 可以在使用时提供与物流规划人员或仓库运营商相关的材料或产品记录的简明摘要。 这有助于减少可能阻碍流程工作流程的瓶颈。

培训助手：ChatGPT 可以生成供内部和外部使用的流程指南和培训材料，例如供应商管理指南或可持续性框架。 但是，这些材料仍需经过相关人员或产品所有者的验证和批准。

聊天机器人界面：ChatGPT 可以使用自然语言处理和机器学习来理解事件的上下文和意图，然后创建可以通过电子邮件、短信或其他渠道发送给利益相关者的适当响应。 这有助于改善沟通、客户满意度和运营效率。

我唯一可以称赞的可能是这个名字：三个不符合语法的字现在标示着计算的未来。

我甚至可能是错的。我想我是 1999 年春天在宝洁公司做 PowerPoint 演示文稿时想出这个名字的。但当时我和许多有远见的人一起工作，可能是他们中的一个人先说了，后来又说了重新出现在我的脑海中，一个伪装成原始思想的借来思想。从来没有人声称如此之多，我想他们现在应该已经这样做了，但这是可能的。我当然不是什么英勇的个人贡献者。创造永远不会那样发生。每部电影都有一张海报，上面突出了一些名字——几位明星和联合主演、导演，也许还有制片人或编剧——每部电影都有片尾字幕，其中出现了成百上千个其他名字。海报展示了创造的神话：这是由少数人创造的。片尾字幕展示了创造的真相：这是很多人做的。一切创作皆如此，唯电影有片尾；对于其他一切，少数人会得到所有的关注。物联网也是一样：我可能在海报上，但是

我只是一个庞大的创作者社区中的一个人。

凯文·阿什顿（Kevin Ashton)，生于 1968 年,是一位英国技术先驱，他与他人共同创立了麻省理工学院(MIT)的自动识别中心，该中心为RFID和其他传感器创建了全球标准体系。 他因创造术语“物联网”IoT来描述一个系统，在该系统中互联网通过无处不在的传感器连接物理世界。

简介： 创造事物的过程不是奇迹或魔法，而是许多细小且通常令人费解的步骤的结果。 这也适用于阿什顿在物联网方面的工作。

创作者社区： 阿什顿只是物联网领域众多创作者中的一员。 创造的神话是它是由少数人完成的，但实际上它是由许多人完成的。

阿什顿的旅程： 从小就对计算机感兴趣。 在宝洁公司担任品牌助理经理期间，阿什顿发现了他们的信息系统存在的问题，由此产生了联网传感器的想法。

问题： 阿什顿发现，尽管他们的仓库中有足够的产品，但他们的一些热门产品在许多商店都缺货。 问题是由于商店的信息系统不准确，该系统依赖于条形码扫描和人工数据输入。

解决方案： 阿什顿意识到计算机需要通过自己感知世界来收集自己的信息。 下一个合乎逻辑的步骤是将传感器连接到互联网，并创建一个庞大的开放式传感器网络，以自动收集有关现实世界中事物的数据。

姓名： 阿什顿需要为他的愿景取一个既熟悉又有趣的名字。 1999 年，他在为宝洁公司制作 PowerPoint 演示文稿时提出了“物联网”一词。

社区的回应： 联网传感器的想法在 1990 年代并不是一个大话题。 阿什顿对 IoT 的看法被认为很奇怪，并且考虑它的人社区很小。

结论： 阿什顿在 IoT 领域的旅程只是导致创建某些东西的许多小且通常令人费解的步骤中的一个例子。 物联网仍在不断发展壮大，许多创造者共同努力使其成为现实。

“物联网”IoT一词的由来： “物联网”一词是凯文·阿什顿 (Kevin Ashton) 在 1999年创造的。 阿什顿将物理对象和嵌入式计算的概念结合起来创造了这个术语。

物联网的影响： 由于广大民众的贡献，物联网的愿景已成为现实。 物联网改变了我们与日常设备互动的方式，并以无数种方式改善了我们的生活

• 使用 Rohde & Schwarz 频谱分析仪，这需要校准分析仪。

• 在Tagformance 测试系统中使用 Voyantic 的“模拟频谱”模式。这种方法可以使用他们的 Tagformance Pro 软件和测量设备在几秒钟内提供测试结果。推荐模拟光谱法作为标签制造商根据 EN 302 208 标准测试其标签的一种快速简便的方法。

关键要点是，与使用标准频谱分析仪的耗时手动过程相比，Voyantic 提供了一种高效的自动化解决方案来测试 RFID 标签以满足欧洲标准。模拟频谱方法可以显着加快测试过程并降低复杂性。

RFID是如何工作的？

RFID由两个主要组件组成：标签和阅读器。该标签是一种小型电子设备，包含微芯片和天线。微芯片存储有关被跟踪的对象或人员的信息，例如其ID号或位置。天线允许标签通过无线电波与读者通信。

阅读器是一种发出无线电波并从标签接收信息的设备。阅读器可以是固定的或手持的，并且可以连接到计算机或其他设备来处理数据。

当标签和阅读器相互在范围内时，阅读器会发送激活标签的信号。标签通过将其信息传输给读者来响应，然后读者处理数据并将其用于各种应用程序。

RFID的应用

RFID技术在许多行业都有广泛的应用。一些最常见的应用程序包括：

1. 零售：RFID用于零售，以跟踪库存并防止盗窃。通过在产品上放置RFID标签，零售商可以跟踪其库存水平，并识别物品何时被盗或放错地方。

2. 医疗保健：RFID用于医疗保健，以跟踪患者、设备和药物。通过在患者腕带上使用RFID标签，医疗保健提供商可以跟踪他们的位置，并确保他们接受正确的治疗。RFID还用于跟踪医疗设备和药物，降低出错的风险并改善患者安全。

3. 物流：RFID用于物流跟踪货物并提高供应链效率。通过在产品和包裹上使用RFID标签，物流公司可以跟踪其位置并确保它们被送到正确的目的地。

4. 农业：RFID在农业中用于跟踪牲畜并监测其健康状况。通过在动物上使用RFID标签，农民可以跟踪他们的位置并监测他们的健康状况，提高整体生产力和动物福利。

RFID的好处

比传统的跟踪和识别方法相比，RFID提供了许多好处。一些关键好处包括：

1. 效率：RFID可以快速准确地跟踪和识别物体或人员，减少对手动流程的需求，并提高整体效率。

2. 准确性：RFID高度准确可靠，降低了出错的风险并提高了数据质量。

3. 成本效益：RFID可以比传统的跟踪和识别方法更具成本效益，减少对体力劳动的需求，并提高整体生产率。

4. 多功能性：RFID可用于许多行业的广泛应用，使其成为一项多功能技术。

结论

RFID技术具有改变许多行业的潜力，从零售到医疗保健。通过使用RFID标签和阅读器，组织可以快速准确地跟踪和识别物体或人员，从而提高整体效率和生产力。随着RFID技术的不断发展，我们可以期待在未来看到更多的创新应用。

LDC enables the reader to go into a low power and low transmit mode when tags are not visible in the antenna field of view. The reader then “pings” for tags at a set interval dramatically reducing power consumption and unnecessary transmissions. When its “ping” sees a tag in the field, the reader will automatically exit LDC and begin reading tags.

Using S1 Refresh instructs the reader to continually refresh the Impinj Monza chip’s S1 flag preventing the Monza chip from being re-read while illuminated by the antenna. The reader will automatically come out of LDC mode only when new tags are in the field or when Impinj Monza chips are not able to hear the S1 refresh select command from the reader. This feature is only supported when using tags with Impinj Monza chips inside.